Podtrash
Podtrash

Podtrash 142 – Superman IV

18/05/2013109 comments

Horror! Medo! Desespero! Sofrimento!

Nesta semana Bruno “Gunfree” Gunter, Douglas “Exumador” Fricke, Demétrius “Anjo Negro” Santos e Almighty “o Estagiário de Capa” se reuniram para a resenha do vencedor do Chorume lançado no Podtrash 137, que foi o megalovax trash Superman IV! Escrito e estrelado pelo Cristopher Reeve e produzido pelos estúdios Golan-Globus!

Mas antes que um loiro do mal™ aterrise pelas redondezas, aumente seu iPod e nos escute!

Duração: 86’57”
Média TD1P: 2,25

EXTRAS DESTE PODTRASH
OFF-TRASH
[toggle Title=”TRILHA DESTE PODTRASH“]

John Williams – Superman Main Theme
3 Doors Down – Kryptonite
Muse – Crying Shame
Muse – Supermassive Black Hole
Nino Rota – Romeo and Julliet Theme
John Barry – Someday to Remember Main Theme
Diana Ross and Lionel Richie – Endless Love
Frank Sinatra – My Way
Burl Ives – Younger then Springtime
Lolita Ritmanis – Suite from Fish Story N. 19
Cybotron – Clear
KISS – I Was Made For Lovin’ You
Lolita Ritmanis – Suite from Fish Story N. 20
Michael McCuistion – Suite from Judgement Day N. 14
Superman Animated Series Main Theme
Gera Samba – Melô do Tchan
John Williams – Chasing Rockets
John Williams – Lex Luthor’s Lair
John Williams – Welcome to Metropolis
Marchinha de Carnaval – Alla-la-oh
James Horner – Circus
Vivaldi – Primavera
Goldfinger – Superman
John Williams – Starship Escapes
Michael Jackson – Billie Jean
John Williams – Superfeats
Companhia do Pagode – Na Boquinha da Garrafa
John Williams – Superman March
Sousa – Stars and Stripes

[/toggle]
FEEDS E LINKS DO PODTRASH
CONTATOS DO PODTRASH
CAPA DESTE PODTRASH
142

Podcast: Play in new window | Download (Duration: 1:26:57 — 61.4MB)

Assinar o Podtrash: RSS

Tagged as:
Share this
FacebookXRedditEmailWhatsApp
Join the discussion

109 comments

  • Esse filme deixou o Bruno feliz, tem faísca saíndo de tudo que é lado, principalmente das unhas do diabo loiro.

    Reply

    • Nem mencionaram que Christopher Reeve trabalhou com o mestre John Carpenter no remake do Village of the Damned… ficaram de gozação nessa parte…

      Outro filme do Reeve muito bom e aquele “acima de qualquer suspeita/Above Suspicion”, que ele interpreta por ironia do destino uma tetraplégico.

      Reply

      • Sim verdade. Esqueci deste remake do Carpenter, que por sinal é bom.

        E Angry, bem lembrado! O Acima de Qualquer Suspeita é um grande filme que merecia mais reconhecimento.

        Reply

  • Apesar de ter votado nessa coisa, não tinha assistido essa pérola. Aliás, não tinha assistido nenhumas das opções…

    E é inacreditável! O pior é que eu tinha visto o “Operação França” antes, o que intensificou consideravelmente a sensação de tragédia.

    Reply

    • Hmmm… Ainda assim a cena ficou fraca. O problema é que o filme não faz muito sentido mesmo…

      Reply

  • Esse filme ja deveria ter sido Podtrash bem antes! E parabens o programa foi divertido e a comprovacao que o superman 4 é uma bosta foi dada 😛

    Agora falta o filme da Liga da Justica!!

    Reply

  • Um dos Podtrash mais engracados ^^

    Mas o curioso que eu ja vi o filme e nao lembrava de naaaaada menos as unhas do vilao supersurfista!!! Acho que ganhei um beijo do Super depois do filme….

    Reply

  • Excelente o Podtrash do Superman IV

    Mas gostaria de perguntar uma coisa q ficou na minha cabeça martelando….

    Quando o Homem Nuclear dá o chutao no Super e ele some sem poderes e pega a supergripe, como ele voltou para casa?

    Reply

  • Hahahaha!!! Comprei esse filme em DVD, mas custou 9,90, fazia parte daquele box com os 4 filmes do Reeve. Adorei esse podcast, mas tem poucos comentários até agora, vamos comentar, pessoal!!! ^^v

    Reply

  • Ola Podtrash, um programa super engraçado *** sem trocadilhos 🙂 ***

    Mas o que realmente me faz escrever é que o terceiro e o quarto filme do Reeve como Superman são horriveis! Uma completa falta de respeito com os dois primeiros filmes que eram magicos.

    Nao vivi a epoca, mas alguns professores me disseram que viram todos no cinema e o primeiro foi algo fantastico, teve comentarios por meses da revoluçao cinematografica… como aconteceu alguns anos atras com o Avatar (nao estou comparando os filmes e sim o q eles moveram em relaçao a adoraçao e discussoes).

    E outra coisa é q muitos dizem que a Marvel Comics nao soube aproveitar seus personagens no cinema até a Marvel Studios ser criada, e que a DC Comics soube. E quem diz isso é pq nunca viu estes Supermans e o filme da Liga da Justiça.

    Mais um ótimo trabalho de vcs ao conseguir extrair risos de uma porcaria de filme como este.

    E se vcs me permitirem uma sugestao, gostaria de pedir um Chorume apenas com filmes baseados em super-heróis q sao trash.

    Um forte abraço!

    Reply

    • Olha Fred, um Chorume de Super-heróis está nos planos. Se outros ouvintes embarcarem no seu pedido, podemos adiantá-lo heim?

      Um forte abraço.

      Reply

  • MALDITOS!

    Superman IV é trash, mas nós, no melhor estilo ‘Yes, we can’, temos o famigerado SuperOutro de 1987 dirigido por Edgar Navarro e estrelado por Bertrand Duarte.

    Filme foderástico no melhor estilo fim-de-ditadura, contra tudo e todos!

    e para não perder o costume, uma trívia de SuperHeroes japonesas (BLERGH ao cubo!)
    NAKED HEROINE 19, http://migre.me/eDweX
    SUPER LADY, http://migre.me/eDwjk
    GIGASUPERHERO, http://migre.me/eDwlS

    No melhor estilo oriental com heroínas com poderes inexistentes sendo aprisionadas por seus temíveis algozes!

    e para aqueles que desejam escapar do maldito mosaico existem duas versões americanas, o Superman XXX: A Porn Parody http://migre.me/eDwHa e o Superman vs. Spider-Man XXX: An Axel Braun Parody http://migre.me/eDwLH.

    Abraços do amigo King Buddy Holly! ETRNAMENTE ITs ALIVE! do Blog Filmes do Pato Morto!

    Reply

  • Esses filmes de super herois sao sempre vagabundos

    Eu fico me perguntando se em 10, 20 anos vao achar o Homem de Ferro e os Vingadores tao legais quanto acham hj… Parem e pensem… Quando saiu o Batman (do Tim Burton) a gente achou legal… Quando saiu o Homem Aranha (do Sam Raimi) tb foi egal… Quando saiu o X-men tb… Mas vcs ja viram todos eles de novo?? Sao filmes fracos… no maximo medianos.

    O q vcs acham?

    Reply

    • Vamos por partes.

      1) Superman do Reeve. O primeiro e segundo são excelentes. Tal como a série dos anos 50. Eu recomendo e muito.

      2) Batman do Tim Burton. Seu problema é o Michael Keaton como Bruce Wayne. Mas o Jack Nicholson como Coringa é simplesmente genial. A geração mais nova curte muito o Heath Ledger porque é posterior ao Cavaleiro das Trevas e é claro à colorização digital das HQs modernas. Mas acho que ele tem seu valor.

      3) O Homem-aranha 1 do Sam Raimi é muito bom. O segundo é mais ou menos e o terceiro é um filme ruim, mas que infelizmente foi intervenção do estúdio. Revejo com freqüência o primeiro filme e tirando o Tobey como Peter Parker, não vejo problemas no filme. Até gosto da armadura do Duende Verde.

      4) X-men. Para o orçamento que teve, foi um grande filme. As continuações, para variar é que cagaram no pau.

      5) Vingadores, Homem de Ferro e Marvel Studios. São filmes pipoca com o intuito de divertir. Vejo a maioria deles se transformando em futuros clássicos.

      Um abraço!

      Reply

      • Um outro que eu acho que ficou no “quase” é o primeiro do “Quarteto Fantástico” de 2005. Tem coisas boas, mas por exemplo o Reed Richards é um negocio muito canastrão… dentre outras coisas.

        Reply

      • Concordo com quase tudo, só discordo que de pra culpar o studio pela merda que foi o HA3, ainda mais porque não tem desculpa pra nada ali e o Sam Rami é um diretor bem merdinha.

        Reply

  • Fas tempo que nao comento pq tinha perdido meu celular com os Podcasts que escuto e ai fiquei sem ouvir vcs 🙁

    Mas vou voltar a maratona e este sera o primeiro pq o Superman Returns!!!

    Reply

  • Conheci o podcast de vcs esta semana e estou apaixonada! Vcs sao demais!

    Se vcs puderem fazer um podcast sobre os Cavaleiros do Zodiaco ia ser muito legal 🙂

    Reply

    • Obrigado Vanessa. Fico contente que você tenha gostado do nosso trabalho, fique certa que é o intuito trazer diversão com conteúdo para todos que nos escutam.

      Sobre um programa exclusivo de Cavaleiros dos Zodíacos, acho improvável que ele ocorra. A não ser que nossos ouvintes Otakus embarquem no seu pedido.

      Um abraço!

      Reply

  • rssss vcs me fizeram passar vergonha no metro hj

    mas valeu a pena muito divertido o programa do superman…

    mas o que q vcs acham que vai ser do proximo filme dele?? para mim me parece ser um filme muito mais ou menos… muito smallville

    Reply

    • Heictor que bom que você passou vergonha rindo, mostra que o programa atingiu a expectativa 🙂

      Sobre o Man of Steel eu tenho alguns receios. Mas eu estou apostando no filme, afinal é difícil bater a “ruindade” do Superman Returns.

      Um abraço!

      Reply

    • O filme do Super nao vai ser bom… Q nem foi o Homem Aranha e o ultimo Homem de Ferro. Muita gaitagem para pouco roteiro

      Reply

  • Eu vi esse filme criança… acho q no SBT. E era uma bosta na epoca! Nao me arrisco a ver de novo!!

    Reply

  • Esse filme é realmente sofrível. Claro que ri com o episódio do Podtrash, estava fanomenal, mas na época que vi o filme (que não veria novamente nem debaixo de porrada) queria que ele fosse bom. Queria que desfizesse a estupidez do terceiro, e tomei um tapa na cara. O troço é abusivamente ruim. Mas valeu a pena ter visto a bodega só pra rir junto com vocês de relembrar as cenas.

    Agora, sobre a ridicularidade geral das coisas apresentadas, queria dizer uma coisa: outro dia estava falando com Joel Poirier (criador do ótimo Stripped Comics) e estávamos discutindo as piores capas de quadrinhos de todos os tempos. Quando mostrei uma em que Batman usava um uniforme de zebrinha, ele se limitou a suspirar e dizer “Ah, a era de prata”. E realmente era isso.

    Sofrendo com a era pós macartismo, e sendo castrados pelo Comics Code Authority, os roteiristas (já alavancados com a quantidade de substâncias ilícitas que tomavam nas pausas pro café) precisavam driblar tudo o que não podiam mostrar, e com isso sobrava espaço apenas para o ridículo, o camp, o idiota. E sim, claro que a psicodelia cultural teve muito a ver com isso. Todo esse caldo de mau gosto acabou transbordando nos filmes. Ainda que tivesse já passado no início dos 80, ainda estava muito presente nas cabeças de estúdios de cinema que não liam mensalmente quadrinhos pra saber que o estilo havia mudado. Isso sem mencionar que os anos 80 foram o pesadelo de qualquer corrente estética.

    Mas não podemos deixar de prestar atenção que, embora o primeiro e segundo filmes sejam bons, ter um filme baseado em quadrinhos era fazer um produto menor, tal qual desenhos animados ainda eram basicamente coisas pra crianças. Era coisa pop de terceira linha. E foi justamente baseados nisso que os produtores ousaram cometer esse filme. Ninguém realmente se importava porque filmes de super-heróis eram como double features. Produtos menores, só pra constar. A única diferença é que os dois primeiros filmes foram feitos por um cara que amava o personagem, enquanto o quarto foi feito com as sobras do desvio pra fazer o He-Man.

    Não que eu esteja defendendo o filme. De forma nenhuma. Só quero frisar que a maturidade só chegaria aos filmes de HQs bem depois que movimento inglês tomasse conta dos mesmos. E ainda assim, se prestarmos bem atenção, ainda é um terreno instável até hoje (estão ai a primeira franquia Batman e a maioria dos filmes de heróis da Fox pra não me deixar mentir).

    No mais, grande episódio e abraço a todos. Quem sabe vocês um dia não fazem um episódio de Darkman, que é trash, bem feito, de super-herói e ainda assim funciona bem? 8)

    Reply

      • Conheço sim e é sempre muito bom ver as bizarrices que já foram (algumas são até hoje) cometidas em nome dos quadrinhos. É sempre aquela questão de conflito de ideias: por um lado você é fã do Batman (por exemplo) e não gostaria de vê-lo ridicularizado onde quer que apareça; por outro, não dá pra não rir e se divertir com Adam West no papel, toda aquela premissa kitsch e etc. Então você como audiência oscila sempre entre o sério e o grotesco.

        Cinema, assim como quadrinhos, sempre teve seu lado marginal mas sempre teve, às vezes até mais evidente, seu lado completamente sem noção ou ridículo (basta assistir O Ataque do Povo Cogumelo pra entender o que eu digo). Por isso sou tão apaixonado e crítico por cinema e quadrinhos, e não entendo como pode dar tão errado. São duas formas separadas de arte? Claro. Mas deveriam ser tão interligadas que uma poderia funcionar perfeitamente como storyboard de outra.

        Abração, André. E obrigado pela dica e atenção. 8)

        Reply

        • Pensador,
          A dificuldade de integração cinema-quadrinhos é fruto da soberba.

          As editoras HQs mundializadas, como a Marvel e a DC, se tornaram incapazes de publicar histórias aceitáveis anos atrás, e agora se limitam a levar para o cinema as suas personagens mais rentáveis. Jamais pensariam em incorporar novas ideias às suas estruturas. No máximo, fazem um “reboot” de todas as revistas, como se isso fosse melhorar algo.

          Os estúdios de cinema estão única e exclusivamente interessados em utilizar as tais personagens rentáveis como protagonistas de filmes megalomaníacos e bilionários. As histórias ou o processo de criação não são relevantes. Ressalto que isso tudo não significa que o resultados final seja desprezível. Pelo contrário, acho “Os vingadores” a obra de arte cinematográfica mais grandiloquentemente imbecil e divertida já produzida.

          Em transposições de obras deliberadamente transgressoras, com frequência me deparo com a sensação de que os produtores, do estúdio e da editora, forçam os diretores à todo momento reafirmarem que aqueles são filmes diferenciados, e que devem ser vistos como tal. “Watchmen”, que eu gosto também, é cheio disso, estragando a experiência de assisti-lo.

          Em suma, só quando as produções são menos histriônicas, caso do “Dredd” mais novo, é que a integração se dá de modo satisfatório.

          Abraço!

          André

          Reply

          • Bem interessante esses motivos levantados neste debate, bem legal .

            Pra falar a verdade em todas as fases os quadrinhos de heróis renderam grandes publicações, seja na pseudo-inocência da época de ouro como no mal gosto e pirações que ocorreriam em diante, reboots, terras alternativas , mortes, ressuscitamentos e etc.

            Cada época teve seus prós e contras.

            Se manter isso numa revista – que uma arte a parte – é mt difícil imagina adaptar pra cinema! Não tem jeito, adaptação significa fazer escolhas e isso de alguma forma é perder sempre, invariavelmente muita coisa não funciona bem….. são mundos distintos, as vezes nos esquecemos disso.

            Vamos ver como se sai o novo Superman do Zack Snyder, esse promete mas na linha “Watchmen” e “Cavaleiros”, quadrinhos “sérios” sem resquicio das eras antigas – nada daquela cara de cartoon anos 40/50, séries, matinês e nem do Tio Reeve…

            ——-

            A Paninni está relançando “O Que Aconteceu ao Homem de Aço?”, obra clásica de Lan Moore, um dos melhores argumentos feitos para o Suerman, vale mt !!! Ainda com mais duas historias geniais que marcaram: “Linha da Selva” e “Para o Homem que Tem Tudo”.

            Muito indicado.

            http://hotsitepanini.com.br/wizmania/o-maior-pelo-maior/

    • Discordo de muita coisa ai, primeiro que a era de prata foi diferente, apenas isso, ela nunca foi menor, pelo contrario foi a época mais fértil em idéias, tanto que até hoje é referenciada como “a era da imaginação” por grandes artistas que sempre a revistam e cultuam como Alan Moore, Neil Gaiman, Mark Waid, Grant Morrison e todos os gênios. Se referir a ela como “mau gosto” é no mínimo desconhecer tudo sobre quadrinhos.

      Segundo que as HQs podiam ser um produto comercial menor (e hoje são menos ainda) agora a marca superman não, desde muito sedo ele sempre foi uma mina de ouro e um blockbuster que atravessava qualquer mídia, era algo que ia muito alem e que já fazia parte da cultura pop, do contrario porque iriam fazer o desenho mais caro de todos os tempos só pro azulão (o classico desenho dos estúdios Freisher)?

      A parada com os filmes posteriores foi que o estúdio quis aumentar as margens de lucro diminuindo os custos, pratica normal, e foi pagando cada vez menos por filme.

      Reply

      • Scheldon,
        Apesar de não nunca ter estudado a história das histórias em quadrinhos, entendi que o Pensador Louco não tinha reduzido a chamada “era de prata” à uma sucessão de cretinices, mas à uma época que as pressões exercidas por determinados grupos limitaram as possibilidades de criação à ponto de o ridículo ser utilizado como ferramenta de distração. Sem, é claro, as tradicionais escorregadas produzidos por um veículo que desenvolve histórias pautadas por um pensamento altamente futurista e tremendamente imaginativo.

        Algo semelhante parece ter ocorrido durante o tempo das pornochanchadas. Olha o David Cardodo aí: https://www.youtube.com/watch?v=mqocsu9Mqlk.

        Além disso, o Scorsese, no “A Personal Journey with Martin Scorsese Through American Movies” (http://www.imdb.com/title/tt0112120/), trata o cinema dos anos 50 num segmento intitulado “O diretor como contrabandista”, justamente para dar ênfase à importância do subtexto em momentos de, sei lá, escassez de liberdade (?).

        Abraço!

        André

        Reply

  • O Superman 4 nao é apenas um filme ruim. É o pior filme entre os filmes ruins. Ele conseguiu ser pior que o antecessor que ja é muito ruim, tem o lado psicologico que nos faz chorar pq o primeiro e o segundo sao fantasticos, tem atuacoes horriveis, efeitos especiais feitas em pastelaria de feira, a morte da franquia por mais de uma decada… A ponto da editora matar o heroi nos quadrinhos para trazer um novo publico… Jogada de marketing que deu certo e aos poucos o Super foi ganhando prestigio e ai fizeram um filme tao ruim quanto o terceiro… O Superman Returns. Vamos ver agora com esse que vai estrear.

    Reply

  • Conheci o Podcast de vcs no Jurassicast no programa da Supergirl……. E qd vcs fizeram este do Superman precisei dizer isso por ser coincidencia!!!!! Ou nao!!!! hehehehe mas que este aki ficou melhor ficou… que o Calavera nao leia isso 😛

    Reply

  • Uma coisa curiosa pra se notar sobre o filme é que mesmo a execução sendo ruim, se analisarmos o roteiro vemos que ele até que ele seria promissora, temos o superman tomando atitude e usando seus poderes para acabar com as armas nucleares , Luthor criando um “oponente definitivo” para derrotar o Superman combinando seu DNA com o dele. Agora execução foi, foi o que foi, tem chiclete virando o uniforme do vilão depois de ser aremesando contra o sol, e dai pra baixo.

    Mas o Lex pelo menos diverte com a sua atuação exagerada e champ, que aproposito serviu de base bara a construção do maior vilão de todos os tempos o megatron beast:
    http://www.youtube.com/watch?v=KWWXw5SMIP0

    P.s: uma curiosidade dos super-animais é que o cometa, o super cavalo, era o NAMORADO da super-girl.

    Reply

  • Conheci a pouco tempo o cast,muito bom,parabéns,eu ainda não ouvi esse cast,mas um fato curioso é que com o dinheiro que achavam que o Superman IV ia dar,eles iam usar num filme do Spider-man,mas Superman afundou nas bilheterias e outro filme da Cannon,os Mestres do Universo também,tinha acabado a ideia de um filme do Homem-Aranha,o diretor seria o Joseph Zito que na época fazia muito dinheiro com filmes baixo orçamento do Chuck Norris.

    Reply

    • Ola Érlon, tudo bem?

      Fico feliz que que nosso programa tenha o agradado, de coração. Sobre o Joseph Zitto, falaremos dele em breve por aqui. Eu diria que nas próximas semanas, aguarde!

      Um abraço caríssimo!

      Reply

  • Esse filme passa com certa frequência na TV a cabo e junto com alguns outros filmes igualmente ruins é um filme que não consigo não assistir.

    Reply

More from this show

Podtrash 142 – Superman IV